Lollos blogg!

180618 – 180624 Barn vid adoption

Såg till min glädje att det ska ske en modernisering av adoptionsreglerna i Sverige. Bra! Kändes lite trist att det först nu lyfts fram att barnets bästa ska ges största vikt samt att barnet ska få större delaktighet i adoptionsprocessen. Det är ändå 2018 och barnets delaktighet skulle ha lyfts fram redan för många år sedan.

Naturligtvis är det svårt för barnet att vara delaktigt om det är alldeles nyfött och det är då av största vikt att det finns någon som företräder barnets bästa. Om det ska vara möjligt att företräda barnets bästa så måste uppföljning ske till dess barnet själv på ett eller annat sätt kan bekräfta att adoptionen ledde till en bra lösning för barnet.

Adoption blir som ett föräldraskap som ska kontrolleras och följas upp. Om man likställer det med biologiskt föräldraskap så har vi inte samma uppföljning på dessa föräldrar. Visst, socialtjänsten träder in och följer upp barns livssituation efter anmälan men inte annars. Det man kan fråga sig är om barnets bästa även kan lyftas fram för barn med biologiska föräldrar dvs. att föräldraskapet är bra nog? Komplicerat. Ett barn kan aldrig välja föräldrar utan det blir de föräldrar som man växer upp med. Svårt, så vi får hoppas att socialtjänsten framöver kommer att nå fram till fler barn som av olika anledningar inte har det bra i sin livssituation.

180611 – 180617 Olika arbetsmarknader

Efter fyra år i USA så vet jag mer än väl att arbetsmarknaderna kan se väldigt olika ut. I Sverige finns det många regler för att skydda den som arbetar. Det finns skyddsregler i USA också men inte i samma omfattning och inte heller är det alla som vill följa dessa regler. En del kan mista jobbet från den ena dagen till den andra. Uppsägningstid finns inte ofta. Det är bra för arbetsgivaren men en ekonomisk risk för den anställde. I USA gäller det att hitta ett nytt jobb väldigt fort. Alla i USA är beroende av arbetsinkomster. Ja, inte de som är väldigt förmögna naturligtvis men de är ju mindre än 1 %. Alla andra har inget annat val än att arbeta.

Anställningsvillkoren upplever jag som ensidiga till arbetsgivarens förmån. Anställda som har småbarn kan t.ex. få sitt veckoschema någon dag innan arbetsveckan börjar. Svårt att ordna med barnpassningen när den anställde arbetar på varierande arbetstider. En del börjar kl 5 på morgonen och behöver åka hemifrån långt tidigare. Svårt att hitta nattbarnpassning med kort varsel.

Den sämsta lönen jag har fått kännedom om har varit 50 cent/timme! Det jobbet handlade om servering på en restaurang , fredagar, mellan kl 14-18. Tanken var att den anställde skulle leva på dricksen och då ska man observera att passet låg mellan lunch- och middagsrusningen….. Alltså ingen egentlig rusning. Den typen av jobb leder till att många anställda behöver ha mer än ett jobb.

Att ha flera jobb tar mycket tid. Arbetstiden är en sak men även restiden har betydelse. Det är svårt att hinna jobba på fyra olika ställen och dessutom ha tid att ta hand om sina barn. Samhällssystemet fungerar inte för barn i USA. Ensamstående med barn har en särskilt jobbig situation.

Anställda förtjänar självklart att ha skyddsregler men det ska alltid vara i rimlig omfattning. I USA är det helt klart för lite fungerande skyddsregler och i Sverige har vi för många. Någonstans mittemellan ligger nog det rimliga för att arbetsmarknaden ska fungera på en samhällsekonomisk nivå. Sverige behöver mer rörlighet på arbetsmarknaden och USA behöver större anställningstrygghet. Oavsett i vilket land man jobbar så är vi alla människor med ett privatliv, familjeliv med barn och gamla föräldrar som vi också måste ha tid till.

180604 – 180610 Bostadspolitik

Läste om Socialdemokraternas bostadspolitiska förslag. Tveksamt om förslaget skulle vara någon lösning för hur den aktuella bostadssituationen skulle kunna bli bättre. Det största problemet är att det behövs fler bostäder på många platser i landet. Det som kanske är ett ännu större problemet är att efterfrågan egentligen handlar om ”billiga” bostäder.

Hur kommer det då sig att det finns för lite lediga bostäder? Ett skäl är att det t.ex. flyttar in fler personer till Stockholm än det flyttar ut. Ett annat är att många äldre människor bor hemma och har hemtjänst istället för att bo inom äldreomsorgen. Man har pratat om att den gamle hellre vill bo kvar hemma så länge det går än att bo inom äldreomsorgen. Frågan är var sanningen egentligen ligger. Kommunerna sparar pengar när de minskar antalet äldre som bor inom äldreomsorgen. Ytterligare en konsekvens är att de äldres bostäder/lägenheter inte blir tillgängliga för övriga på bostadsmarknaden. Många lever dessutom längre idag vilket också får med sig att det blir färre lägenheter tillgängliga för bostadsmarknaden.

Det som hörs om bostadsbristen är att det måste byggas fler bostäder. Stor efterfrågan leder till högre priser. Den rödgröna ledningen i Stockholm vill även tjäna pengar på t.ex. markanvisningar vilket även det för med sig högre priser på nya bostäder. Högre priser blir aldrig billiga lägenheter.

Vad ska man göra? Intressant fråga. En idé är att man skulle kunna göra områden mer attraktiva genom bättre kollektivtrafik. Om möjligheten finns att förflytta sig från bostaden till arbetsplats och in till stan med omnejd på ett bra och effektivt sätt så borde områden bli mer attraktiva. T-bana ut till Nacka är t.ex. ett riktigt bra förslag!

Alla kan inte bo i innerstan i Stockholm vilket inte är något nytt. Det är fysiskt omöjligt. Detta skulle kunna styras genom marknadshyror vilket inte finns än i Sverige. Det finns en svart hyresmarknad som har uppstått vid sidan av en konstgjord hyresmarknad. Två marknader bredvid varandra visar bara att hyresmarknaden helt enkelt inte kan ge pris efter efterfrågan i olika områden. Efter fyra år i New York har jag verkligen kunnat se hur ett boende som är subventionerat kan se ut. Underhållet har varit obefintligt i flera år och är under all kritik. I Sverige har vi krav på boendet som vida överskrider vad andra länder har som boendestandard.

Om lägenheter ska kunna bli billigare att producera behöver Sverige sänka sina krav på boendestandarden vid nybyggnation. Något är fel om alla lägenheter ska vara anpassade för t.ex. samtliga typer av funktionshinder. De flesta av oss klarar av att gå i trappor istället för att åka hiss. Men visst är det bekvämt att åka hiss. Jag tror att vi alla har blivit bortskämda. Vi vill ha allt men det ska samtidigt inte kosta något. Det går inte ihop. En marknad fungerar så att om efterfrågan ökar så ökar även priserna. Logiskt!

Jag tror inte att lösningen är mer direkta bidrag till invånarna. Målet måste vara att hyresmarknaden tillåts fungera, att invånarna arbetar till rimliga löner, skaffar sig ett boende som man har råd med, accepterar att man kanske inte har råd att bo i innerstan osv. Det finns mycket som påverkar möjligheten till att hitta bostad. Stöd ska finnas till de som inte har någon egen möjlighet att skaffa bostad men det är en minoritet bland Sveriges invånare. Var och en har ett eget ansvar! Att skylla på politikerna är inte en ursäkt. Du och jag kan också ta ansvar!

180528 – 180603 Rätten till abort

Kan nog aldrig sluta förvånas över att frågan om abortens vara eller icke vara fortfarande är en aktuell fråga 2018. Det har känts väldigt bakåtsträvande här i USA när frågan om rätt till abort har aktualiserats sedan Trump kom till makten tillsammans med republikanerna. Abort har blivit en religiös fråga vilket det ju även är för fler länder i världen. Hur kommer det sig att just abort skulle vara en religiös fråga? Varför handlar inte även abort om hälsa och vetenskap?

Även om man skulle tycka att abort är något som tillämpas allt för ofta så handlar det preventiva arbetet om att ge utbildning om andra alternativ när det gäller att inte vilja bli gravid eller att inte göra någon gravid. För att en graviditet ska bli aktuell behövs det alltid att det är två inblandade och båda har lika stort ansvar om man vill skaffa barn eller inte.

På något sätt så har det alltid under historien varit kvinnornas ”fel” om de blivit gravida när de varit t.ex. ogifta. Återigen religiös påverkan. Hur kunde det vara endast kvinnans fel när det även var en man inblandad? Under historien och även idag försöker man få kvinnan att få dåligt samvete/känna skuld om hon önskar abort. Så är det här i USA numera. Dåligt samvete och skuldkänslor är inte alltid en bra start för att bli förälder. Att få barn är en större sak än att bara föda ett barn. Barn är ansvar för många år framöver. Är man inte motiverad/har möjlighet att ta det ansvaret är det bättre att inte bli gravid/få barn. Det finns lättare lösningar än abort och det lösningarna kan båda inblandade parter lätt lära sig!

180521 – 180527 Måste politik vara antingen eller?

Problemet med demokrati är att man alltid måste välja antingen den ena eller det andra. 🙂 Det är som att politik handlar om antingen ja eller så nej. Finns det verkligen inte fler svar än ja eller nej? Ett förslag som det ska beslutas om kan många gånger modifieras och se lite annorlunda ut. Förändringen kan många gånger bli bättre, mer effektiv, mer prisvärd men många gånger handlar det om prestige för den/de som lägger fram frågan. Egentligen är det trist att det är så det ser ut.

Samarbete mellan olika uppfattningar är många gånger den bästa lösningen på viktiga frågor i det svenska samhället. Olika partier ser samhället och behov på sina egna sätt/sin egen verklighet. I verkligheten är det likadant för väljarna! De ser också samhället/behoven på sitt eget sätt. Många viljor och många gånger ganska individuella viljor istället för att stora grupper tycker lika. Vi tycker förmodligen fortfarande lika när det gäller att alla ska ha rätt till rösträtt, utbildning, sjukvård, socialt skyddsnät etc. Det som har hänt är att vi i Sverige redan har allt detta.

Frågor som engagerar väljarna idag handlar mycket om detaljer. Det är sällan bara en fråga utan handlar om fler, ibland många. Invandring är en aktuell fråga men den handlar även om att några känner sig sämre behandlade än invandrarna trots att de är födda i Sverige. Att vissa känner att de har sämre möjligheter på arbetsmarknaden än vad invandrarna har osv. Det ena ger det andra och handlar i botten om missnöje.

Kanske är det missnöjet som kommer att styra väljarnas röster. Känns trist. Missnöje är inte kreativt utan någon som minskar synfältet. Man ser helt enkelt bara det som irriterar istället för att se i ett vidare perspektiv och även kunna se möjligheterna. Är du missnöjd? Har du alla svaren? Välkommen in i politiken! Det är dags att allt missnöje kommer med i valdebatten redan nu så att vi till hösten kan rösta på framtiden istället för missnöjet.

180514 – 180520 Fängelser

Tiden här i USA har gett mig perspektiv på det här med fängelser. I Sverige har det ibland sagts att de som sitter i fängelse har mer aktiviteter och förmåner än vad de äldre har inom äldreomsorgen. Här i USA har jag inte blivit imponerad av fängelserna. En del fängelser drivs privat och tanken från början var att det skulle bli billigare. Fängelsekostnaderna är stora i USA och det är ju inte konstigt eftersom många dömda kommer att sitta i fängelse i hela sitt liv.

Något jag tycker är bra är att pressen valt att titta på detaljerna inom fängelsevården. Det som lyfts fram är att det är minst sagt ofräscht med kraftigt eftersatt underhåll. Tiden i fängelse ska vara human och inget annat i en fungerande demokrati. Den som sitter i fängelse ska även ha tillgång till medicin och annat för dennes hälsa. Även när det gäller medicin så har det varit olika i olika delstater om den som sitter i fängelse har rätt till medicin eller inte. Den frågan ska inte ens finnas på dagordningen utan är något som ska bedömas utifrån var och ens behov av läkare.

En annan del av fängelsetillvaron är när själva brottsutredningarna drar ut på tiden och om det funnits möjlighet att betala borgen men den misstänkte inte har haft råd att betala densamma. Den misstänkte kan då sitta i fängelse i flera år medan denne väntar på att brottsutredningen ska bli klar. Det är inte ok. Jag förstår inte ens hur systemet kan se ut/fungera på det sättet. Det drabbar ju direkt människor som har svag ekonomi som kan ha orsakats av psykisk ohälsa, sjukdom osv.

En del här i USA säger att fängelserna i USA till stor del är en inrättning för människor med psykisk ohälsa. Jag skriver inte vårdinrättning för ”vård” tycker jag inte att jag har kunnat hitta någonstans än så länge. Det är skrämmande om människor med psykisk ohälsa inte erhåller nödvändig sjukvård istället för att begå handlingar som strider mot lag och hamna i fängelse. Alla som drabbas av psykisk ohälsa ska ha rätt till vård. Med vård följer möjligheten till egen försörjning och livslust. Borde var något man eftersträvar här i USA än att låsa in för livet under undermåliga förhållanden. Tänk om och gör rätt!

180507 – 180513 ”Lika för alla”

Gillar Moderaternas ”lika för alla”. Det är väl egentligen som det ska vara i alla demokratier, att alla ska ha samma förutsättningar och likadana spelregler genom livet. Det man kan konstatera är att det inte alltid hjälper att ha samma möjligheter eftersom vi alla är olika och har olika utbildningsnivåer, personligheter, osv. Kan det bli lika för alla?

Nja, det kommer nog aldrig att hända. Det viktiga är dock att alla har lika möjligheter och att vissa ibland kan få rätt till stöd. Stödet kan t.ex. handla om rätten till stöd för att kunna ta till sig utbildningen i skola/gymnasium. Jag tror att många förknippar ordet ”lika” med ”rättvis”. Innebörden av rättvis har nog många olika betydelser utifrån politiska inriktningar/åsikter. Man kan upptäcka skillnaderna i uppfattningen om vad som är rättvist eller inte när man diskuterar olika frågor med andra människor.

När Trump valdes till president här i USA så var det intervjuer med personer som hade röstat på Trump och vad de hade för förväntningar. En kvinna, vars barn redan var vuxna, sa att nu skulle allas barn kunna bli vackra och framgångsrika som Trumps dotter Ivanka. Hur visste hon dock inte….. Någon annan var starkt övertygad om att han nu skulle få sitt gamla jobb tillbaka och högre lön. Denne visste inte heller hur det skulle kunna gå till….. Intervju efter intervju så var det återkommande att det nu skulle bli lika, bli rättvist, att alla skulle få det som bara de rika haft tidigare. Det komiska var ju att Trump representerade Republikanerna…… De har aldrig varit intresserade av att hjälpa andra utan var och en ska ta hand om sig själv och sin familj.

Förväntningarna om ”lika” kan bli komplicerat. Det gäller att alla vi Moderater kan ta debatt i denna fråga. För att det ska kunna bli ”lika” behöver många vara medvetna om olikheterna i möjligheter som finns bland svenska medborgare. Kommer att bli en spännande valrörelse om innebörden i ”lika”!

180430 – 180506 Sjukvård

Det är nyttigt att bo i olika länder så att man får möjlighet att jämföra sjukvård och hur olika den kan se ut. Jag tror alla vet vad sjukvård är men det som också betyder mycket är hur själva sjukvårdssystemet finansieras och fungerar. Här i New York har jag många gånger fått höra att sjukvården är gratis i Sverige. Gratis är naturligtvis helt felaktigt eftersom vi alla via skattsedeln betalar för sjukvården plus avgifter vid olika sjukvårdsbesök. Sjukvård kan aldrig vara helt gratis när det handlar om en hel befolkning. Kostnaden blir helt enkelt för stor.

Här i New York och USA som helhet handlar sjukvård om försäkringsskydd samt hjälp från delstat när försäkringsskyddet inte täcker kostnaden för behövlig vård. Ordet ”försäkringsskydd” har för mig fått ett väldigt blandat intryck/innehåll. Man kan jämföra priserna för olika försäkringar MEN man måste även alltid jämföra innehållet. Innehållet varierar kraftigt så de är inte alls lika. Dessutom är det svårt att veta vilken/vilka sjukdomar/olyckor som kan bli aktuella. Ingen av oss vet vad som i framtiden kommer att drabba oss. Det vi redan känner till om sjukdom som vi har/riskerar få så är det svårt att försäkra sig för den aktuella sjukdomen. Har man en försäkring måste man hålla fast vid den för annars blir man utan försäkringsskydd.

Kort kan man säga att det är ”lätt” att köpa sig ett försäkringsskydd om man har väldigt god ekonomi men många har inte en god ekonomi och då blir det genast svårare. Det går inte heller att veta vilken typ av sjukdom man behöver försäkring för. Inte heller i vilken omfattning. Vid svår/allvarlig sjukdom blir sjukvården väldigt mycket dyrare. Personen behöver avancerad vård men kan inte få den för att försäkringen inte inkluderar den behandlingen.

Svensk sjukvård ger i princip lika sjukvård till alla. Ja, jag vet att det anses vara skillnader mellan män och kvinnor pga olika forskning, olika förutsättningar, missbruksvård osv. Dock kan vi alla komma till en akutmottagning och erhålla vård när vi är svenska medborgare. Det är någonting vi ska vara stolta över. Ingenting att ta för givet utan något som vi behöver ta hand om och förvalta på bästa sätt.

Ett ärende här i New York handlade om en ung man, 19 årig brandman, som drabbades av någon form av influensa eller liknande och som sedan ledde till allvarlig sjukdom. Den unge mannen hade kommit till ett sjukhus som inte kunde hantera den akuta sjukdomen. Han blev efter viss tid flyttad till ett annat sjukhus som skulle ha efterfrågad kompetens. Det hade då gått en viss tid vilket ledde till att den unge mannen fick båda händerna och båda fötter amputerade. Mycket tragiskt. När den här typen av händelser inträffar leder det till insamlingsprojekt via TV kanaler, arbetskamrater, organisationer, allmänheten etc. Ett sjukvårdssystem som inte fungerar är skrämmande i ett modernt samhälle. Alla människor behöver rätt till en fungerande sjukvård.

180423 – 180429 Den optimala skolan

Finns den? Nja, lite oklart men någonstans i världen kan den finnas. 🙂 Det är många saker som påverkar om en skola har möjlighet att vara/bli den ”optimala” skolan. Med ordet skola inkluderar jag gymnasium. Här kommer några olika punkter:

Bra lokaler som är anpassade för flera olika sätt att undervisa. Lokalerna ska även i övrigt vara anpassade till ett aktivt utrymme för både elever och personal.
Bra lärare som har kunskap att förmedla, förmåga att nå fram med sin kunskap till barn och ungdomar, se varje elevs enskilda behov, lyckas få inlärning att bli något roligt, tycker om att lära ut saker till barn och ungdomar osv.
Sedan kommer vi till eleverna. Min övertygelse är att varje skolan behöver ha en bra sammansättning av elever för att kunna fungera mer ”optimalt”. Det jag menar är att det behöver vara en sammansättning av elever med både bra, mindre bra och dåliga förutsättningar att ta emot kunskap. Att bara ha en viss kategori elever representerar inte verkligheten och för de som har dåliga förutsättningar blir det bara sämre. Det som är problemet är hur en bra ”sammansättning” skulle kunna verkställas. Inte lätt. Kanske skulle en lösning vara att det finns ett antal elever för varje årskurs som tillsätts efter det utrymme som finns i den aktuella årskursen. Det som krävs är då att vi likställer bra, mindre bra och med dåliga förutsättningar. Där är vi inte idag men det är så samhället ser ut så vi borde kunna acceptera skillnaderna.
Sedan kommer vi till läroplanerna. Vad eleverna SKA lära sig/kunna. I Sverige är vi strikta och följer uppsatt struktur. Här i New York har jag fått se alternativ undervisning i High School där eleverna, i det stora, själva väljer vilka ämnen de vill läsa. Först reagerade jag på att det gav ett väldigt rörigt intryck, att en del valde de lättaste ämnen de kunde komma på för att få höga betyg och komma in på college, många olika konstnärliga inriktningar med konst, film, musik etc. Sedan finns det även här yrkesinriktade utbildningar för High School som inte anses riktigt ”fina” av föräldrarna men som ungdomarna själva vill välja. Det jag har kunnat konstatera att just detta, att kunna välja, sätta ihop utbildningen till stor del själv, ger möjlighet att anpassa utbildningen efter varje elevs kunskap och inlärningsförmåga. Även om vi vill att alla ska ha lika bra utbildning så blir det ju inte ”lika” eftersom vi oftast tar till oss kunskap på olika sätt. En del kommer ihåg allt, en del vissa bitar och andra har bara spridda kunskapsbitar. Att ha samma förutsättningar är en bra tanke men eftersom vi inte är lika måste även förutsättningarna vara olika utifrån behov. Samma förutsättningar är inte bra nog i ett samhälle där vi alla är individer med olika förmågor.
Sist men inte minst behöver arbetsmiljön vara bra för både elever och personal. Undervisningstiderna ska kunna variera. Flexibilitet är bättre anpassat till dagens samhälle. Det är också viktigt att lärarna har en lön som gör att yrket är attraktivt. Det handlar dock inte bara om själva lönen utan även lärarutbildningen behöver hålla hög kvalitet.

Det finns säkert mer saker som skulle kunna leda till en optimal skola men man måste börja någonstans. Något är fel med svenska skolan när allt ska vara ”lika” men eleverna inte är ”lika”. Vi behöver tänka nytt för att nå ut med kunskap på ett bättre och mer täckande sätt.

180416 – 180422 Invandring

Såg i DN att invandringen är en fråga som är aktuell i det kommande valet i Sverige. Det som har förvånat mig är att det mest verkar handla om hur många människor som Sverige ska ta emot. Inte direkt någon diskussion/debatt om hur mottagning och integration skulle kunna göras bättre/snabbare. Man kan redan nu konstatera att det är svårare att ta sig in i Sverige och även till EU också. Frågan till valet borde vara hur integrationen skulle kunna bli bättre/snabbare.

Integration ska förhoppningsvis leda till att den som kommer till Sverige lär sig svenska, erhåller ett jobb, ordnar eget boende och därmed blir självförsörjande. Vägen dit har många gånger varit lång. Orsaken till att det tar tid med integrationen skulle var intressant att ta del av. Många från andra länder lär sig det svenska språket ganska snabbt, fixar jobb, hittar eget boende och smälter in i den dagliga vardagen i det svenska samhället. Andra går det långsammare för.

Jag kan se viss långsamhet här i New York också. Jag träffar människor som bott i New York/USA i 20 år eller mer och fortfarande har problem med engelska språket. Jag träffar även invandrare som lever på försörjningsstöd och med stöd till billigt boende. Dessa invandrare upplever ändå att de har det så bra så att det är det bästa som de någonsin har haft. Det kanske är det som påverkar integrationen så att den blir långsam?

Det är många i världen som vill ha ett ”bättre” liv när det gäller trygghet, ekonomi osv. Kanske är ett ”bättre” liv att man upplever sig trygg? Att man var nöjd med det liv man hade i sitt hemland men att tryggheten försvann när det blev krig/svält/inga jobbmöjligheter? Kanske är den västliga uppfattning om integration endast vinklad med våra egna ögon istället för att sammanföra olika uppfattningar för att se hur vi skulle kunna integrera?

Det jag har märkt både i Stockholm och New York är att många som kommer från ett annat land har en uppfattning om det land de kommer till som inte alltid baserar sig på fakta. Här tror jag att varje land har en uppgift. Det är viktigt att förklara hur ett land fungerar och framför allt varför samhällssystemet ser ut som det gör. Jag har fått frågor från välutbildade personer här i New York som undrar om de kan få asyl i Sverige. 🙂 De säger att de har hört att man får gratis sjukvård i Sverige och de vill de gärna ha när de nu är pensionärer.

En dröm om något bättre utgår många gånger från det man har och känner till. Utbildning och nyfikenhet utvecklar ofta drömmen om något bättre. Kanske är det så att utbildning och information kan leda till bättre och snabbare integration? Jag tror faktiskt att det skulle kunna göra det. Det viktigt är dock att utbildning och integration är på rätt nivå för varje grupp/klass. Vi är alla olika. Något som faktiskt är en fantastisk gåva! Tänk att vi är så många och alla är olika även om vi ibland tänker lika med några andra.