Månad: mars 2020

200323 – 200329 Vårstädning?

Känns positivt att det börjar likna vår ute nu när det börjar blomma! 🙂 Känns annars som att vi sitter i ett vakuum i väntan på att pandemin ska vara över. Så fort någon hostar till så börjar folk dra sig undan.

Det där med en meters avstånd till andra verkar inte heller gälla när man ser folk ute på stan. Inte på byggmarknaden heller där det var så lång kö idag att vi vände. Det där med att ”jobba hemma” tycks inbegripa annat än det vanliga jobbet.

Vi hade även gått igenom saker hemma som vi skulle lämna för återbruk hos sopstationen. Men där var det också en väldigt lång kö. Det var dessutom så fullt på återbruk att de inte kunde ta emot mer.

Det kan ju vara bra om vi alla nu städar hemma, tar bort onödig saker som ligger och skräpar, bygger verandor så att vi kan vara mer ute osv. Det kanske blir det positiva med pandemi. 🙂

På något sätt blir restriktionerna bra på att sätt men borde egentligen inte behöva omfatta alla. Det hade varit bra om vi kunde få ett snabbtest så att vi vet om vi har vanlig snuva eller Covid-19. Det skulle kännas bra att kunna nysa i armvecket utan att känna sig skyldig till att sprida smitta……

200316 – 200322 Ekonomi

Under veckan har det varit diskussion om vad som ska hända med världsekonomin, företagens ekonomi, människors ekonomi osv. I DN står det att vi måste rädda människoliv före ekonomin. Vet inte om det är logiskt tänkande.

Det är som att vi måste välja antingen eller trots att vi är beroende av att rädda liv men också är beroende av att ha en fungerande ekonomi. Vi kan helt enkelt inte välja bort det ena eller andra. Ja, men vad ska vi göra då? Jag önskar att jag hade ett svar på frågan men att starta upp uteserveringar är bra för att få folk till restauranger och serveringar. I mataffärer finns det fullt med människor men i andra butiker/varuhus som säljer andra produkter än mat så ser det tomt ut. Alla butiker har inte heller försäljning online.

Varje verksamhet behöver kunder som handlar för att kunna få intäkter, annars blir det bara kostnader i verksamheten vilket kommer sluta med konkurs om intäkterna fortsätter utebli. Det drabbar även människor som har timanställningar och som inte kan skriva upp sig för tjänstgöring. Det finns även andra som har anställning men som inte kommer att ha jobbet kvar när verksamheten blir utan kunder.

För att kunna ha jobb behöver vi ha en fungerande ekonomi och vi behöver ha jobb för att kunna försörja oss själva och våra nära. En ekonomi som inte fungerar/kraschar totalt är minst lika farligt för mänskligheten som ett virus. Man kan inte alltid välja det ena eller andra utan behöver se nya möjligheter istället för att göra som man ”alltid” gjort tidigare.   Kanske har samhället blivit alltför ”strukturerat”. Låt oss vara kreativa! Jag tror vi kan!

200309 – 200315 Corona och toapapper

Veckans samtalsämnen har varit Corona och toapapper. Jag är inte den enda som inte förstår sammanhanget. 🙂 Fick höra av en kollega att denne hade läst att toapappret hade tagit slut i Australien. Oklart vad det hade med svenskt toapapper att göra? Det är väl så att logiken ibland försvinner när människor blir rädda för det okända som man inte vet hur man ska hantera.

Man får en känsla av att alla vill stanna upp och att det okända/viruset då försvinner. Det är lite som att leva i drömmarnas värld. Allting löper på. Det händer saker som vi ständigt behöver väldigt många yrkesverksamma människor till att hantera. Livet stannar inte upp förrän den dag man inte längre lever.

När det gäller sociala frågor så är det mycket som behöver fungera för att samhället ska fungera. Ekonomiskt bistånd har t.ex. stor betydelse för att både vuxna och barn ska ha tillgång till mat och andra förnödenheter. Vi som jobbar med utsatta barn och ungdomar behöver vara tillgängliga för att barn och ungdomar inte ska skadas/avlida av händelser som inte handlar om att drabbas av viruset.

Jag har alltid rest mycket och känner ingen rädsla. Det finns alltid risk för att bli smittad av alla möjliga sjukdomar och logiskt tänkande hjälper till att skydda mig. Det viktigaste är att leva här och nu med stöd av logiken! Njut här och nu även om nuet ibland kan vara mer komplicerat än annars.

 

200302 – 200308 Vad är viktigast?

Tänker på treåriga flickan i Norrköping som dog efter att ha blivit återförenad med sina föräldrar som hon tidigare aldrig hade bott tillsammans med. Enligt lag har föräldrar till barn en stark rätt till sina biologiska barn. Barnen har också rätt till sina föräldrar men hur ser skyddet ut när föräldrar inte är det bästa för barnet?

Det finns skydd för barnet när det är klara omsorgsbrister mm. Problemet är att vid prövningen i rätten när socialtjänsten framför barnets situation för rätten så intar föräldrarna oftast en motsatt uppfattning om barnets situation. Rätten ska då lyssna på båda sidorna och sedan fatta ett beslut som är, så nära man kan komma, det bästa för barnet.

Det är lätt att uppleva att föräldrarna har mer makt än vad barnet har när det gäller barnets hemsituation. Hos rätten har barnet även ett eget ombud som ska lyfta fram barnets bästa i ärendet. Personligen kan jag tycka att omedelbara omhändertaganden av socialtjänsten behöver göras oftare än det görs. I socialtjänstens arbete finns det många barn som inte har rimliga levnadsförhållanden hemma. Alla ärenden är olika.

För att skydda barnet behöver man lyssna på barnet direkt, redan vid första tillfället. Den som försöker berätta behöver vuxna som lyssnar. Om ingen vuxen reagerar/lyssnar så kan det hända att barnet inte berättar någon mer gång. En del barn är även så små att de inte kan förstå varför de inte får stanna hos den/dem barnet tycker om och känner sig trygg hos.

Föräldrars rätt till sitt barn måste ställas mot att barnet ska kunna ha en bra och trygg hemsituation. Det som är tråkigt är när föräldrar upplever att deras behov är viktigare än barnets livssituation. Hoppas att samtliga inblandade parter har lärt sig något om detta tragiska ärende. Det får inte hända igen.

200224 – 200301 Cykelterrorister

Har alltid tidigare tyckt att det är trevligt att folk cyklar men har nu sedan en tid tillbaka börjat fundera på vad som hänt med cyklisterna. Det finns fortfarande människor som cyklar ”normalt” och där det ser trevligt ut. Sedan kommer dessa cyklister som har ett humör som heter duga. Om man står bredvid cykelbanan på gräset som det ofta bruka vara där så är det inte ok enligt cyklisterna. Jag fick höra män som skrek att jag skulle ur vägen trots att jag inte var på cykelbanan. Snart kom nästa som skrek att det är cykelbana när jag fortfarande stod på samma gräsmatta.

Man får en känsla av att man är ute och går på Essingeleden och stoppar upp trafiken. Udda när man inte ens är på cykelbanan. De som skrek cyklade heller inte i ”normal” hastighet utan de hade väldigt bråttom dit de skulle på cykel. En tips är att åka kollektivt så behöver de inte duscha när de kommer fram till jobbet. Det kan spara tid. Om det är bråttom så kanske de skulle ha startat lite tidigare.

I morgonrusningen verkar cyklisterna ha sitt sämsta humör. Bredvid en cykelbana finns det så gott som alltid en gångbana för människor, barn och t.ex. hundar. Oavsett var någon rör sig så kan det alltid hända att någon snubblar, ett barn springer iväg osv. Då går det inte att cykla i 40-50 km/h. Jag föreslår att de som har behov av att cykla sjukt fort istället cyklar på någon cykelbana inomhus så att vi andra inte ska behöva bli otrevligt bemötta eller riskera att bli skadade.