Läste om Socialdemokraternas bostadspolitiska förslag. Tveksamt om förslaget skulle vara någon lösning för hur den aktuella bostadssituationen skulle kunna bli bättre. Det största problemet är att det behövs fler bostäder på många platser i landet. Det som kanske är ett ännu större problemet är att efterfrågan egentligen handlar om ”billiga” bostäder.
Hur kommer det då sig att det finns för lite lediga bostäder? Ett skäl är att det t.ex. flyttar in fler personer till Stockholm än det flyttar ut. Ett annat är att många äldre människor bor hemma och har hemtjänst istället för att bo inom äldreomsorgen. Man har pratat om att den gamle hellre vill bo kvar hemma så länge det går än att bo inom äldreomsorgen. Frågan är var sanningen egentligen ligger. Kommunerna sparar pengar när de minskar antalet äldre som bor inom äldreomsorgen. Ytterligare en konsekvens är att de äldres bostäder/lägenheter inte blir tillgängliga för övriga på bostadsmarknaden. Många lever dessutom längre idag vilket också får med sig att det blir färre lägenheter tillgängliga för bostadsmarknaden.
Det som hörs om bostadsbristen är att det måste byggas fler bostäder. Stor efterfrågan leder till högre priser. Den rödgröna ledningen i Stockholm vill även tjäna pengar på t.ex. markanvisningar vilket även det för med sig högre priser på nya bostäder. Högre priser blir aldrig billiga lägenheter.
Vad ska man göra? Intressant fråga. En idé är att man skulle kunna göra områden mer attraktiva genom bättre kollektivtrafik. Om möjligheten finns att förflytta sig från bostaden till arbetsplats och in till stan med omnejd på ett bra och effektivt sätt så borde områden bli mer attraktiva. T-bana ut till Nacka är t.ex. ett riktigt bra förslag!
Alla kan inte bo i innerstan i Stockholm vilket inte är något nytt. Det är fysiskt omöjligt. Detta skulle kunna styras genom marknadshyror vilket inte finns än i Sverige. Det finns en svart hyresmarknad som har uppstått vid sidan av en konstgjord hyresmarknad. Två marknader bredvid varandra visar bara att hyresmarknaden helt enkelt inte kan ge pris efter efterfrågan i olika områden. Efter fyra år i New York har jag verkligen kunnat se hur ett boende som är subventionerat kan se ut. Underhållet har varit obefintligt i flera år och är under all kritik. I Sverige har vi krav på boendet som vida överskrider vad andra länder har som boendestandard.
Om lägenheter ska kunna bli billigare att producera behöver Sverige sänka sina krav på boendestandarden vid nybyggnation. Något är fel om alla lägenheter ska vara anpassade för t.ex. samtliga typer av funktionshinder. De flesta av oss klarar av att gå i trappor istället för att åka hiss. Men visst är det bekvämt att åka hiss. Jag tror att vi alla har blivit bortskämda. Vi vill ha allt men det ska samtidigt inte kosta något. Det går inte ihop. En marknad fungerar så att om efterfrågan ökar så ökar även priserna. Logiskt!
Jag tror inte att lösningen är mer direkta bidrag till invånarna. Målet måste vara att hyresmarknaden tillåts fungera, att invånarna arbetar till rimliga löner, skaffar sig ett boende som man har råd med, accepterar att man kanske inte har råd att bo i innerstan osv. Det finns mycket som påverkar möjligheten till att hitta bostad. Stöd ska finnas till de som inte har någon egen möjlighet att skaffa bostad men det är en minoritet bland Sveriges invånare. Var och en har ett eget ansvar! Att skylla på politikerna är inte en ursäkt. Du och jag kan också ta ansvar!
Lollos blogg! 