Månad: juni 2018

180618 – 180624 Barn vid adoption

Såg till min glädje att det ska ske en modernisering av adoptionsreglerna i Sverige. Bra! Kändes lite trist att det först nu lyfts fram att barnets bästa ska ges största vikt samt att barnet ska få större delaktighet i adoptionsprocessen. Det är ändå 2018 och barnets delaktighet skulle ha lyfts fram redan för många år sedan.

Naturligtvis är det svårt för barnet att vara delaktigt om det är alldeles nyfött och det är då av största vikt att det finns någon som företräder barnets bästa. Om det ska vara möjligt att företräda barnets bästa så måste uppföljning ske till dess barnet själv på ett eller annat sätt kan bekräfta att adoptionen ledde till en bra lösning för barnet.

Adoption blir som ett föräldraskap som ska kontrolleras och följas upp. Om man likställer det med biologiskt föräldraskap så har vi inte samma uppföljning på dessa föräldrar. Visst, socialtjänsten träder in och följer upp barns livssituation efter anmälan men inte annars. Det man kan fråga sig är om barnets bästa även kan lyftas fram för barn med biologiska föräldrar dvs. att föräldraskapet är bra nog? Komplicerat. Ett barn kan aldrig välja föräldrar utan det blir de föräldrar som man växer upp med. Svårt, så vi får hoppas att socialtjänsten framöver kommer att nå fram till fler barn som av olika anledningar inte har det bra i sin livssituation.

180611 – 180617 Olika arbetsmarknader

Efter fyra år i USA så vet jag mer än väl att arbetsmarknaderna kan se väldigt olika ut. I Sverige finns det många regler för att skydda den som arbetar. Det finns skyddsregler i USA också men inte i samma omfattning och inte heller är det alla som vill följa dessa regler. En del kan mista jobbet från den ena dagen till den andra. Uppsägningstid finns inte ofta. Det är bra för arbetsgivaren men en ekonomisk risk för den anställde. I USA gäller det att hitta ett nytt jobb väldigt fort. Alla i USA är beroende av arbetsinkomster. Ja, inte de som är väldigt förmögna naturligtvis men de är ju mindre än 1 %. Alla andra har inget annat val än att arbeta.

Anställningsvillkoren upplever jag som ensidiga till arbetsgivarens förmån. Anställda som har småbarn kan t.ex. få sitt veckoschema någon dag innan arbetsveckan börjar. Svårt att ordna med barnpassningen när den anställde arbetar på varierande arbetstider. En del börjar kl 5 på morgonen och behöver åka hemifrån långt tidigare. Svårt att hitta nattbarnpassning med kort varsel.

Den sämsta lönen jag har fått kännedom om har varit 50 cent/timme! Det jobbet handlade om servering på en restaurang , fredagar, mellan kl 14-18. Tanken var att den anställde skulle leva på dricksen och då ska man observera att passet låg mellan lunch- och middagsrusningen….. Alltså ingen egentlig rusning. Den typen av jobb leder till att många anställda behöver ha mer än ett jobb.

Att ha flera jobb tar mycket tid. Arbetstiden är en sak men även restiden har betydelse. Det är svårt att hinna jobba på fyra olika ställen och dessutom ha tid att ta hand om sina barn. Samhällssystemet fungerar inte för barn i USA. Ensamstående med barn har en särskilt jobbig situation.

Anställda förtjänar självklart att ha skyddsregler men det ska alltid vara i rimlig omfattning. I USA är det helt klart för lite fungerande skyddsregler och i Sverige har vi för många. Någonstans mittemellan ligger nog det rimliga för att arbetsmarknaden ska fungera på en samhällsekonomisk nivå. Sverige behöver mer rörlighet på arbetsmarknaden och USA behöver större anställningstrygghet. Oavsett i vilket land man jobbar så är vi alla människor med ett privatliv, familjeliv med barn och gamla föräldrar som vi också måste ha tid till.

180604 – 180610 Bostadspolitik

Läste om Socialdemokraternas bostadspolitiska förslag. Tveksamt om förslaget skulle vara någon lösning för hur den aktuella bostadssituationen skulle kunna bli bättre. Det största problemet är att det behövs fler bostäder på många platser i landet. Det som kanske är ett ännu större problemet är att efterfrågan egentligen handlar om ”billiga” bostäder.

Hur kommer det då sig att det finns för lite lediga bostäder? Ett skäl är att det t.ex. flyttar in fler personer till Stockholm än det flyttar ut. Ett annat är att många äldre människor bor hemma och har hemtjänst istället för att bo inom äldreomsorgen. Man har pratat om att den gamle hellre vill bo kvar hemma så länge det går än att bo inom äldreomsorgen. Frågan är var sanningen egentligen ligger. Kommunerna sparar pengar när de minskar antalet äldre som bor inom äldreomsorgen. Ytterligare en konsekvens är att de äldres bostäder/lägenheter inte blir tillgängliga för övriga på bostadsmarknaden. Många lever dessutom längre idag vilket också får med sig att det blir färre lägenheter tillgängliga för bostadsmarknaden.

Det som hörs om bostadsbristen är att det måste byggas fler bostäder. Stor efterfrågan leder till högre priser. Den rödgröna ledningen i Stockholm vill även tjäna pengar på t.ex. markanvisningar vilket även det för med sig högre priser på nya bostäder. Högre priser blir aldrig billiga lägenheter.

Vad ska man göra? Intressant fråga. En idé är att man skulle kunna göra områden mer attraktiva genom bättre kollektivtrafik. Om möjligheten finns att förflytta sig från bostaden till arbetsplats och in till stan med omnejd på ett bra och effektivt sätt så borde områden bli mer attraktiva. T-bana ut till Nacka är t.ex. ett riktigt bra förslag!

Alla kan inte bo i innerstan i Stockholm vilket inte är något nytt. Det är fysiskt omöjligt. Detta skulle kunna styras genom marknadshyror vilket inte finns än i Sverige. Det finns en svart hyresmarknad som har uppstått vid sidan av en konstgjord hyresmarknad. Två marknader bredvid varandra visar bara att hyresmarknaden helt enkelt inte kan ge pris efter efterfrågan i olika områden. Efter fyra år i New York har jag verkligen kunnat se hur ett boende som är subventionerat kan se ut. Underhållet har varit obefintligt i flera år och är under all kritik. I Sverige har vi krav på boendet som vida överskrider vad andra länder har som boendestandard.

Om lägenheter ska kunna bli billigare att producera behöver Sverige sänka sina krav på boendestandarden vid nybyggnation. Något är fel om alla lägenheter ska vara anpassade för t.ex. samtliga typer av funktionshinder. De flesta av oss klarar av att gå i trappor istället för att åka hiss. Men visst är det bekvämt att åka hiss. Jag tror att vi alla har blivit bortskämda. Vi vill ha allt men det ska samtidigt inte kosta något. Det går inte ihop. En marknad fungerar så att om efterfrågan ökar så ökar även priserna. Logiskt!

Jag tror inte att lösningen är mer direkta bidrag till invånarna. Målet måste vara att hyresmarknaden tillåts fungera, att invånarna arbetar till rimliga löner, skaffar sig ett boende som man har råd med, accepterar att man kanske inte har råd att bo i innerstan osv. Det finns mycket som påverkar möjligheten till att hitta bostad. Stöd ska finnas till de som inte har någon egen möjlighet att skaffa bostad men det är en minoritet bland Sveriges invånare. Var och en har ett eget ansvar! Att skylla på politikerna är inte en ursäkt. Du och jag kan också ta ansvar!

180528 – 180603 Rätten till abort

Kan nog aldrig sluta förvånas över att frågan om abortens vara eller icke vara fortfarande är en aktuell fråga 2018. Det har känts väldigt bakåtsträvande här i USA när frågan om rätt till abort har aktualiserats sedan Trump kom till makten tillsammans med republikanerna. Abort har blivit en religiös fråga vilket det ju även är för fler länder i världen. Hur kommer det sig att just abort skulle vara en religiös fråga? Varför handlar inte även abort om hälsa och vetenskap?

Även om man skulle tycka att abort är något som tillämpas allt för ofta så handlar det preventiva arbetet om att ge utbildning om andra alternativ när det gäller att inte vilja bli gravid eller att inte göra någon gravid. För att en graviditet ska bli aktuell behövs det alltid att det är två inblandade och båda har lika stort ansvar om man vill skaffa barn eller inte.

På något sätt så har det alltid under historien varit kvinnornas ”fel” om de blivit gravida när de varit t.ex. ogifta. Återigen religiös påverkan. Hur kunde det vara endast kvinnans fel när det även var en man inblandad? Under historien och även idag försöker man få kvinnan att få dåligt samvete/känna skuld om hon önskar abort. Så är det här i USA numera. Dåligt samvete och skuldkänslor är inte alltid en bra start för att bli förälder. Att få barn är en större sak än att bara föda ett barn. Barn är ansvar för många år framöver. Är man inte motiverad/har möjlighet att ta det ansvaret är det bättre att inte bli gravid/få barn. Det finns lättare lösningar än abort och det lösningarna kan båda inblandade parter lätt lära sig!