Månad: maj 2018

180521 – 180527 Måste politik vara antingen eller?

Problemet med demokrati är att man alltid måste välja antingen den ena eller det andra. 🙂 Det är som att politik handlar om antingen ja eller så nej. Finns det verkligen inte fler svar än ja eller nej? Ett förslag som det ska beslutas om kan många gånger modifieras och se lite annorlunda ut. Förändringen kan många gånger bli bättre, mer effektiv, mer prisvärd men många gånger handlar det om prestige för den/de som lägger fram frågan. Egentligen är det trist att det är så det ser ut.

Samarbete mellan olika uppfattningar är många gånger den bästa lösningen på viktiga frågor i det svenska samhället. Olika partier ser samhället och behov på sina egna sätt/sin egen verklighet. I verkligheten är det likadant för väljarna! De ser också samhället/behoven på sitt eget sätt. Många viljor och många gånger ganska individuella viljor istället för att stora grupper tycker lika. Vi tycker förmodligen fortfarande lika när det gäller att alla ska ha rätt till rösträtt, utbildning, sjukvård, socialt skyddsnät etc. Det som har hänt är att vi i Sverige redan har allt detta.

Frågor som engagerar väljarna idag handlar mycket om detaljer. Det är sällan bara en fråga utan handlar om fler, ibland många. Invandring är en aktuell fråga men den handlar även om att några känner sig sämre behandlade än invandrarna trots att de är födda i Sverige. Att vissa känner att de har sämre möjligheter på arbetsmarknaden än vad invandrarna har osv. Det ena ger det andra och handlar i botten om missnöje.

Kanske är det missnöjet som kommer att styra väljarnas röster. Känns trist. Missnöje är inte kreativt utan någon som minskar synfältet. Man ser helt enkelt bara det som irriterar istället för att se i ett vidare perspektiv och även kunna se möjligheterna. Är du missnöjd? Har du alla svaren? Välkommen in i politiken! Det är dags att allt missnöje kommer med i valdebatten redan nu så att vi till hösten kan rösta på framtiden istället för missnöjet.

180514 – 180520 Fängelser

Tiden här i USA har gett mig perspektiv på det här med fängelser. I Sverige har det ibland sagts att de som sitter i fängelse har mer aktiviteter och förmåner än vad de äldre har inom äldreomsorgen. Här i USA har jag inte blivit imponerad av fängelserna. En del fängelser drivs privat och tanken från början var att det skulle bli billigare. Fängelsekostnaderna är stora i USA och det är ju inte konstigt eftersom många dömda kommer att sitta i fängelse i hela sitt liv.

Något jag tycker är bra är att pressen valt att titta på detaljerna inom fängelsevården. Det som lyfts fram är att det är minst sagt ofräscht med kraftigt eftersatt underhåll. Tiden i fängelse ska vara human och inget annat i en fungerande demokrati. Den som sitter i fängelse ska även ha tillgång till medicin och annat för dennes hälsa. Även när det gäller medicin så har det varit olika i olika delstater om den som sitter i fängelse har rätt till medicin eller inte. Den frågan ska inte ens finnas på dagordningen utan är något som ska bedömas utifrån var och ens behov av läkare.

En annan del av fängelsetillvaron är när själva brottsutredningarna drar ut på tiden och om det funnits möjlighet att betala borgen men den misstänkte inte har haft råd att betala densamma. Den misstänkte kan då sitta i fängelse i flera år medan denne väntar på att brottsutredningen ska bli klar. Det är inte ok. Jag förstår inte ens hur systemet kan se ut/fungera på det sättet. Det drabbar ju direkt människor som har svag ekonomi som kan ha orsakats av psykisk ohälsa, sjukdom osv.

En del här i USA säger att fängelserna i USA till stor del är en inrättning för människor med psykisk ohälsa. Jag skriver inte vårdinrättning för ”vård” tycker jag inte att jag har kunnat hitta någonstans än så länge. Det är skrämmande om människor med psykisk ohälsa inte erhåller nödvändig sjukvård istället för att begå handlingar som strider mot lag och hamna i fängelse. Alla som drabbas av psykisk ohälsa ska ha rätt till vård. Med vård följer möjligheten till egen försörjning och livslust. Borde var något man eftersträvar här i USA än att låsa in för livet under undermåliga förhållanden. Tänk om och gör rätt!

180507 – 180513 ”Lika för alla”

Gillar Moderaternas ”lika för alla”. Det är väl egentligen som det ska vara i alla demokratier, att alla ska ha samma förutsättningar och likadana spelregler genom livet. Det man kan konstatera är att det inte alltid hjälper att ha samma möjligheter eftersom vi alla är olika och har olika utbildningsnivåer, personligheter, osv. Kan det bli lika för alla?

Nja, det kommer nog aldrig att hända. Det viktiga är dock att alla har lika möjligheter och att vissa ibland kan få rätt till stöd. Stödet kan t.ex. handla om rätten till stöd för att kunna ta till sig utbildningen i skola/gymnasium. Jag tror att många förknippar ordet ”lika” med ”rättvis”. Innebörden av rättvis har nog många olika betydelser utifrån politiska inriktningar/åsikter. Man kan upptäcka skillnaderna i uppfattningen om vad som är rättvist eller inte när man diskuterar olika frågor med andra människor.

När Trump valdes till president här i USA så var det intervjuer med personer som hade röstat på Trump och vad de hade för förväntningar. En kvinna, vars barn redan var vuxna, sa att nu skulle allas barn kunna bli vackra och framgångsrika som Trumps dotter Ivanka. Hur visste hon dock inte….. Någon annan var starkt övertygad om att han nu skulle få sitt gamla jobb tillbaka och högre lön. Denne visste inte heller hur det skulle kunna gå till….. Intervju efter intervju så var det återkommande att det nu skulle bli lika, bli rättvist, att alla skulle få det som bara de rika haft tidigare. Det komiska var ju att Trump representerade Republikanerna…… De har aldrig varit intresserade av att hjälpa andra utan var och en ska ta hand om sig själv och sin familj.

Förväntningarna om ”lika” kan bli komplicerat. Det gäller att alla vi Moderater kan ta debatt i denna fråga. För att det ska kunna bli ”lika” behöver många vara medvetna om olikheterna i möjligheter som finns bland svenska medborgare. Kommer att bli en spännande valrörelse om innebörden i ”lika”!

 

180430 – 180506 Sjukvård

Det är nyttigt att bo i olika länder så att man får möjlighet att jämföra sjukvård och hur olika den kan se ut. Jag tror alla vet vad sjukvård är men det som också betyder mycket är hur själva sjukvårdssystemet finansieras och fungerar. Här i New York har jag många gånger fått höra att sjukvården är gratis i Sverige. Gratis är naturligtvis helt felaktigt eftersom vi alla via skattsedeln betalar för sjukvården plus avgifter vid olika sjukvårdsbesök. Sjukvård kan aldrig vara helt gratis när det handlar om en hel befolkning. Kostnaden blir helt enkelt för stor.

Här i New York och USA som helhet handlar sjukvård om försäkringsskydd samt hjälp från delstat när försäkringsskyddet inte täcker kostnaden för behövlig vård. Ordet ”försäkringsskydd” har för mig fått ett väldigt blandat intryck/innehåll. Man kan jämföra priserna för olika försäkringar MEN man måste även alltid jämföra innehållet. Innehållet varierar kraftigt så de är inte alls lika. Dessutom är det svårt att veta vilken/vilka sjukdomar/olyckor som kan bli aktuella. Ingen av oss vet vad som i framtiden kommer att drabba oss. Det vi redan känner till om sjukdom som vi har/riskerar få så är det svårt att försäkra sig för den aktuella sjukdomen. Har man en försäkring måste man hålla fast vid den för annars blir man utan försäkringsskydd.

Kort kan man säga att det är ”lätt” att köpa sig ett försäkringsskydd om man har väldigt god ekonomi men många har inte en god ekonomi och då blir det genast svårare. Det går inte heller att veta vilken typ av sjukdom man behöver försäkring för. Inte heller i vilken omfattning. Vid svår/allvarlig sjukdom blir sjukvården väldigt mycket dyrare. Personen behöver avancerad vård men kan inte få den för att försäkringen inte inkluderar den behandlingen.

Svensk sjukvård ger i princip lika sjukvård till alla. Ja, jag vet att det anses vara skillnader mellan män och kvinnor pga olika forskning, olika förutsättningar, missbruksvård osv. Dock kan vi alla komma till en akutmottagning och erhålla vård när vi är svenska medborgare. Det är någonting vi ska vara stolta över. Ingenting att ta för givet utan något som vi behöver ta hand om och förvalta på bästa sätt.

Ett ärende här i New York handlade om en ung man, 19 årig brandman, som drabbades av någon form av influensa eller liknande och som sedan ledde till allvarlig sjukdom. Den unge mannen hade kommit till ett sjukhus som inte kunde hantera den akuta sjukdomen. Han blev efter viss tid flyttad till ett annat sjukhus som skulle ha efterfrågad kompetens. Det hade då gått en viss tid vilket ledde till att den unge mannen fick båda händerna och båda fötter amputerade. Mycket tragiskt. När den här typen av händelser inträffar leder det till insamlingsprojekt via TV kanaler, arbetskamrater, organisationer, allmänheten etc. Ett sjukvårdssystem som inte fungerar är skrämmande i ett modernt samhälle. Alla människor behöver rätt till en fungerande sjukvård.